【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★14 [ばーど★]
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605217479/
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605030688/
おまえ気持ち悪いって言われるだろう？
自分語りが酷いんだよ
パイ毛が恥ずかしい
それだけ
ばーども暇やのう・・・
「AEDの救助において、痴漢で訴えられたということについては、少なくとも私が調べた限りでは事例をみつけることができませんでした」
そんな案件はない代わり実際に起こったのは….
▲女性に救命措置しようとしたら彼氏が殴りかかってきた案件
▲土俵で倒れたオヤジを女性が率先してAEDで救うも「女は土俵から出てけ」と言われた案件
男共はボケ～～っとして役立たず
▲事故現場で女性にAEDを使用した男性が運転手の男性（）から「痴漢」扱い
https://www.excite.co.jp/news/article/Sirabee_20161114321/ 男vs男
AED使用と同時にわいせつ行為を行われた女性が不当に扱われている証左では？
「あなたが我慢すれば全部うまくいく」と言われてトボトボ警察署から帰ってくる女性が不憫に思われます。
以前、AEDセクハラデマを投稿した悪質Twitter男
https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all
【投 稿 内 容】
⇓
「社内アンケートの結果『男性にされたらセクハラで訴える』という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した」と投稿。
続けて、「女性の意思を尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしい」とも発信していた。
【そ の 後】
⇓
「一連のツイートについては、全て誇張等を含んだ、嘘のツイートになります。私のツイートで、主に女性の皆様をはじめ多方面ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした。このブログには嘘、偽りがないことを誓います」
と謝罪した
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/images/full/h6-2-1-06.jpg
年間
3,439件 条例違反（服の上から触るなど）
283件 強制わいせつ（下着に手を入れるなど）
見 つ か ら な い
いずれにしても批判の根拠になるようなものではない
要は、事故にあうかもしれないから一生車乗らないらしい。
車に乗るのは本人が困るけど、AED使わないのは倒れたのが赤の他人なら本人は特に困らないからなあ。
ってことは最悪最高裁まであらそえｗってことじゃないの
最悪だな
弁護士代で数百万が飛んでいくな……完全にリスクやん！
いい匂いで顔うずめたくなるから
あとは勝手な人物像作ってレッテル貼り
楽な仕事してんな
・芸夢最新情報
なぜ男に期待してんの？
警察署では「あなたさえ我慢すれば、みんなうまくいく」と言われるかもしれません。
しかし、それは違います。
何万人もの「他のあなた」のために、一人一人が声を上げなければなりません。
わいせつされて我慢しないのは、あなたの権利である以上に、あなたの「義務」です。
AEDを使われたら、とりあえず訴えてみましょう。
国会議員がこのザマなんだがどう説明すんの？
右手を前に突き出してる婦警おるやろ？
コイツとハイタッチして見たくならん？
そうなったらもう言い訳効かないし
関わらないのが一番。
たったそれだけの話なのにな
触らぬ女に祟りなし
無人のとこにはないだろ
訴訟できないよう氏んでもらえばいいんだな
AED使ってくれるなら胸まではOKとか。
指だけだったらマンコまでOKとかな
非常識な戯言は無視しとけば良いんだよ。
知能と常識がある人なら、ちょっと考えれば分かることだ。
分からない人は、ネトウヨと同程度の知能。もう分からなくて良い。
こんなものは男も女もない、AEDの使い方をみんなが勉強して助けるぞ
使っちゃいけないときとかもちゃんと勉強するぞ！ おおう！
それが女である確率は50%
それが１人でいて知人等が周りにいなくて、周りに女性がいなくて、いる男性の中で自分が率先する状況、自分しかいない状況
医療関係者、救急指導員等訓練された人でも無ければ万に一つもあり得ないから
話すだけ無駄
見ない
触らない
関わらない
